便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
一 本件は東京都文京区弥生所在の比較的早期ともいえるマンションをめぐる紛争であって、判決文からも明らかなように紛争が多発しているようである。事件は複数の事件併合で当事者の関係で理解しにくい面もある。（当事者は甲・丙事件被控訴人兼乙事件附帯控訴人・一審原告兼反訴被告・丙事件被告）...
《解 説》
一 Ｘは、株式会社大京ほか一名を相手方として、損害賠償等を求める訴えを原審、津地裁四日市支部に提起していたが、右訴えに関する一、二審の判決の言渡し確定後である平成四年八月、原審に対し、原審の平成二年一〇月二九日の第一三回口頭弁論期日の口頭弁論調書を、平成二年九月三日付準備書面が...
《解 説》
本件は、Ｘ（原告、控訴人）がＹ（被告、被控訴人）に対し建物の明渡しを求めた事案であり、本件建物の貸借関係が賃貸借であるか、使用貸借であるかが争点となったもので、事例として参考になると思われる。本件建物は、東大寺二月堂の近くにあり、Ｙが茶店兼土産物店として使用し、司馬遼太郎氏の随...
《解 説》
一 本件は、代用監獄に勾留中の被告人を、裁判官が職権により、拘置所へ移監した事例である。
二 勾留中の被告人・被疑者を裁判所（官）が職権により移監することができるか否かについては、つとに、金谷利廣・令状基本問題七五問一七三頁が積極説を提唱して以来、同旨の見解を採って移監を認め...
《解 説》
一 本件事案は次のとおりである。
Ｘ町（原告、控訴人兼被控訴人）は、Ｙ銀行（被告、被控訴人兼控訴人）に対し、金額一〇〇〇万円の定期預金三口（合計三〇〇〇万円、以下「本件各定期預金」とする）をしていたところ、Ｘの出納室長Ａは、その権限がないのに、Ｘの町長名義の一時借入金の借入申...
《解 説》
一 本決定は、競売建物の占有が暴力団関係会社に移転され、又は移転されるおそれがあるとして、売却のための保全処分（民執法五五条一項）として、その暴力団関係会社に対して建物からの退去を命じ、債務者兼所有者等に対して占有移転禁止を命じたものである。
問題になった建物は、地下二階付き...
《解 説》
一 Ｘ１～Ｘ５は、いずれも昭和五一年から昭和五七年にかけて、Ｙが経営する「知多カントリー倶楽部」の会員となった者であるが、昭和六〇年九月の九ホール増設に際しＸ１～Ｘ４が増設協力金を支払わなかったことから増設九ホールの利用について非会員として取扱われたため、増設九ホールについても...
《解 説》
一 本件は、少年補導員が刑法一九五条一項にいう「警察の職務を補助する者」に該当するか否かが争われた付審判請求事件の抗告審の決定である。
事実関係の概要は、次のとおりである。請求人は、パチンコ店で少年補導を受けた際、職務に従事中の警察官及び少年補導員から暴行を受けて傷害を負い、...
《解 説》
一 本件は、玉突き追突事故で頚椎捻挫等の傷害を負った妊娠中の女性（Ａ）が事故から約二か月後に男児（原告）を出産したが、妊娠第八月の早産で仮死状態で出生した原告に難聴及び精神発達遅滞の後遺障害が生じたとして、加害車両の運転手とその所属会社（運行供用者）に対し右障害に伴う損害の賠償...
《解 説》
一 本件における併合罪の個数（いわゆる主文がいくつになるのかという問題）を検討するのに必要な事実経過をある程度単純化して示すと、以下のとおりである（時の経過に従って配列）。
○Ａの犯行（窃盗）
○Ｂの犯行（道路交通法違反等）
●Ａの裁判確定（小山簡裁）
○Ｃの犯行（本件...
《解 説》
一 所得税法五九条一項一号の規定によれば、資産が法人に対して遺贈された場合には、その資産がその時における時価で譲渡されたものとして、譲渡所得に対する課税が行われるものとされている。贈与や遺贈のように対価を伴わない資産の譲渡が行われた場合には、資産の譲渡による収入金額が存在しない...
《解 説》
一 大阪市は、市営住宅の建て替えに際して、地元の二つの町会から、市営住宅の敷地内に地蔵像を建立し、また、付近の私有地内に建立されていた地蔵像を市有地に移設することを認めて欲しいとの要望を受け、市営住宅の建替事業を円滑に進めるとともに、地域住民の融和の促進を図るためにも、右要望を...
《解 説》
本判決は、先に本誌七七九号二八三頁で紹介した原判決（大阪地裁平３・11・７第一二刑事部判決）の控訴審判決である。本件は、かねてより弁護士資格を僣称していた被告人が、自己と同姓同名の実在する弁護士の氏名を偽って、同弁護士の所属弁護士会名等の肩書を付した「弁護士報酬金請求について」...
《解 説》
一 本件は、妻に対する生命保険金目あての殺人容疑で起訴された刑事被告人であるＸ（原告、被控訴人）が、新聞社の取材に応じてＸに対して死刑判決が下る旨のコメントをした刑法学者Ｙ１（被告、控訴人）と右コメントに基づく記事を掲載した新聞社Ｙ２（被告、控訴人）を相手方として、右コメント及...
《解 説》
一 Ｘは、全国的規模で貨物運送取扱事業等を営む会社であるが、元同社の社長であった訴外Ａが、平成二年九月六日、元同社の会長であった訴外Ｂの紹介で知り合った宝塚歌劇団出身の女優兼歌手Ｙに対し、経済的援助をするために手渡した現金一億三〇〇〇万円について、右現金の交付は貸し付け金の交付...
《解 説》
サラブレッドの繁殖牝馬Ａの所有者であるＸは、競走馬の生産・飼育のための牧場主であるＹとの間で、ＹにＡを種付けを目的として預託した。Ｘの主張によれば、Ａから産まれる子馬はＸＹの共有とする合意をしたのに、Ｙはこれを無断売却し、中央競馬のレースに出走して獲得した繁殖牝馬所有者賞金も着...
《解 説》
一 原告は、本訴において、被告が製造販売するＭ３ピンつき部分かつらが、原告の有する本件特許権を侵害していること（直接侵害）を理由として、被告製品の製造販売の差止めと損害賠償を求め、更に、被告製品を構成するＭ３ピン単独についても、これが特許法一〇一条一号にいう「その物の生産にのみ...
《解 説》
一 本件事案は、以下のとおりである。請求人は、被害者Ａらに対する業務上過失傷害罪により略式命令を受けて確定したが、その後、右事件は、請求人とＡらが共謀のうえ、請求人所有の自動車につき締結された自賠責保険の保険金を騙取するため、Ｂが請求人所有の自動車を運転し、請求人がこれに同乗し...
ガイド
シリーズ
マイページ