便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
一 Ｘ（原告・反訴被告）は、茅ヶ崎市東海岸に自宅を所有して居住していた者であるが、昭和六三年春ころから、自宅の建て替えを計画し、同年一〇月、茅ヶ崎市から、地上四階建の店舗兼共同住宅の建築について確認を受け、自宅の解体工事に着手したところ、近隣の住民Ｙ（被告、反訴原告）らは、Ｘの...
《解 説》
Ｘは、その父Ａが昭和六三年一〇月四日死亡したことにより、遺産たる「第一建物」を相続取得した（Ａの相続人としてはＸ１のほかＸ１の妹Ｘ２があるが、第一建物をＸ１が単独取得したのは、遺産分割協議によるもののようである。同建物は未登記であったが、平成元年七月一二日Ｘ１名義に所有権保存登...
《解 説》
Ｙ２は、Ｘと婚姻したものの二か月余りで別居するに至り、慰謝料及び財産分与請求権を保全するために、代理人弁護士Ｙ１がＹ２に代わって銀行と支払保証委託契約を締結する方法で合計一一〇万円の担保を立てて、Ｘ所有建物、預金を仮差押えした上、離婚、慰謝料六〇〇万円、財産分与一二〇〇万円を求...
《解 説》
Ｘら三名は、Ｙら二名が運行の用に供していた自動車に追突され、Ｘ１は通院二八七日間、Ｘ２は入院一三九日間、通院一九三日間、Ｘ３は通院一五五日間のいずれも頚椎捻挫等の傷害を負ったと主張し、合計約八〇〇万円の損害賠償を求めて提訴した。これに対しＹらは、工学鑑定書等を提出し、Ｘらが本件...
《解 説》
一 本件は、Ｙ社と共同してゴルフ場開発にかかわっていたＡが、Ｙ社に対し、①主位的に、ＡとＹ社との間にはゴルフ場建設を共同事業目的とする組合契約が成立しており、右組合契約終了後の残余財産清算金として一億円、②二次的に、Ｙ社とＡとの間には委任又は準委任契約が成立しており、右に基づき...
《解 説》
一 本件は、殺人等の罪で第一審において死刑を言渡され控訴を申立てた被告人が右控訴を取下げたのに対し、弁護人から右控訴取下の効力に関し疑義が提出されたため、裁判所が決定によりその見解を表明したものである。
弁護人は、（１）被告人は本件控訴取下書を提出した当時、その意味を認識し理...
《解 説》
一 近時、弁護過誤訴訟や弁護士報酬をめぐる紛争など弁護士が訴訟当事者となる訴訟類型が増加する傾向が顕著になってきている。本件も、弁護士ともとの依頼者との間に発生した紛争にまつわる損害賠償請求訴訟である。また、「裏切られ余計な裁判、弁護士に『一四〇〇万円支払え』」という見出しで新...
《解 説》
一 本件は、全国税関労働組合（全税関）神戸支部（以下「原告組合」という。）とその組合員一四一名（以下「原告組合員」という。なお、一部の者の地位を相続人が承継している。）が、神戸税関長が原告組合員に対して組合員であることを理由に昇任、昇格、特別昇給において差別的な不利益取扱いをし...
《解 説》
Ｘは強盗殺人等の罪により第一審で死刑判決の言渡しを受け、上告中の者であるが、Ｘが購読していた新聞及び差入れを受けた週刊誌に掲載された記事中の別の被疑者Ａの顔写真について拘置所長が閲読を不許可とし、墨塗りする抹消措置を施したことを違法であると主張して、Ｙ（国）に対し慰謝料の支払を...
《解 説》
本件は、行方不明の債務者に対し、横領の損害賠償債権を有する債権者が、債務者の給料及び退職金債権を被差押債権として、債権差押え命令の申立てをした事件である。
債務者は、行方不明となって約五年経過しており、その間給料や退職金を取りにくることもなかったので、債権者は、法律の定める差...
《解 説》
一 本件は、銀行預金債権の差押命令に対する執行抗告事件である。差し押さえられた銀行預金は、もっぱら厚生年金及び国家公務員共済年金の振込によって成立したものであった。これらの年金は、いずれも差押禁止債権とされている（厚生年金保険法四一条一項、国家公務員等共済組合法四九条）。そこで...
《解 説》
本判決は、旧国鉄の高架下施設の賃貸借に借家法が適用されるのか否かにつき、これを肯定した原審の判断を最高裁が是認したもので、事例的な判断であるが、実務的な意義は少なくないと思われる。
事案は、旧国鉄の鉄道高架下施設の賃貸などを目的とする訴外会社から本件施設物の使用承認を受け、そ...
《解 説》
本件で紹介したいのは、書面によらざる贈与が相続財産額算定上の控除対象となる債務に該当するか否かの判断である。相続税法一三条一項一号は「被相続人の債務で相続開始の際に現に存在する」債務を控除対象とし、更に、同法一四条一項は控除対象の債務は「確実と認められるもの」に限っている。
...
《解 説》
一 水俣病に関する訴訟の概要
本件は、いわゆる水俣病損害賠償訴訟のうち、東京訴訟の第一審判決である。
水俣病損害賠償訴訟は、熊本県不知火海周辺の住民が、チッソ株式会社水俣工場から排出されたメチル水銀に汚染された魚介類を摂取したことによって水俣病に罹患したとして、メチル水銀を...
《解 説》
一 Ｘ１～Ｘ１１はＹ会社（ＪＲ東日本）の従業員であるが、運転所事務室に無断で立ち入り、退去通告に従わなかったこと等（以下「本件行為」という。）を理由に、Ｘ２は訓告、その余のＸらは厳重注意の各処分（以下「本件処分」という。）をＹ会社から受けた。
Ｘらは、Ｘら全員について本件処分...
ガイド
シリーズ
マイページ