便利な詳細検索機能のご紹介
検索欄の「詳細ボタン」をクリックすることで、
より詳細な検索を行うことができます。
《解 説》
一、本件は、航空機内清掃会社の従業員につき、安全配慮義務違反による損害賠償請求が一部認容された事例である。争点とされた箇所は多岐にわたるが、ここでは主要な点のみを紹介する。
Ｘ１～Ｘ３は、昭和四七年春以来、機内清掃等を業とするＹ１（ＡＧＳ）の従業員として機内クリーニング作業（...
《解 説》
一、民法八四三条は「後見人は、一人でなければならない。」旨規定している。本件は、右規定にもかかわらず、事実上複数の後見人が選ばれてしまったという珍しい事件であり、その複数の後見人が代理して締結した売買契約の効力が争われた。この点は、一審、原審では争点になっておらず、上告理由で初...
《解 説》
一、不動産競売手続の配当期日において、被担保債権が存在しなかったのに配当を受けた先順位抵当権者に対して、異議を述べなかった後順位抵当権者が不当利得の返還請求権を有するか。旧法下においては、かかる請求の可否については、民事執行法（以下「法」として引用する。）の下において、積極、消...
《解 説》
本件は、秋田県大潟村の農民が大潟村村長、秋田県知事を被告として提起した住民訴訟事案である。原告らは、大潟村村長がした、いわゆる「互助方式」による補助金支出、秋田県知事が主体となり大潟村村長が協力したいわゆる「ヤミ米検問」に伴う公金支出の各違憲、違法を主張し、大潟村、秋田県に代位...
《解 説》
一、本件は、ＡがＢから融資を受けるにつき、その連帯保証人となったＸが、Ｂに対してＡの残債務を弁済し、ＢがＡ所有の本件土地・建物に設定していた抵当権を代位取得したので、担保権の実行としての競売を申し立てたところ、Ｂの抵当権設定後、本件土地・建物がＡからＣ及びＤにそれぞれ期間三年間...
《解 説》
一 原告は、アメリカのミネソタ州法に準拠して設立された会社。被告は日本法人。原告は被告よりナイロン皮膜を購入したが、右製品に瑕疵があったとしてミネソタ州地裁に損害賠償請求訴訟を提起した。同地裁はわが国の裁判所を通じて、被告に訴状及び召喚状を送達したのに対し、被告は、日本を仲裁地...
《解 説》
本件は、雑居ビルの地下トイレ内で少女が強姦されて殺された事件について、被告人の自白に信用性が認められず、その他被告人と犯人を結び付ける物的証拠も存しないなどとして、被告人に対し無罪が言い渡された事例である。
本件において被告人と犯人を結び付ける証拠としては、被告人の捜査段階に...
《解 説》
一、事案の概要
Ｘは、強盗殺人罪等で起訴され現在上告中の刑事被告人であり、右起訴直後から東京拘置所で未決勾留中の者である。
Ｘは、平成元年四月及び五月の二度にわたり、東京拘置所長に対し出版原稿の発送を申し出た。
東京拘置所では、未決勾留者が著作物の発送を申し出た場合、書信...
《解 説》
本件は、昭和六二年二月一級河川（柳瀬川）の堤防から河川に転落して溺れた幼児Ｘ（当時二歳）が右事故に遭遇した結果酸素欠乏に起因する無酸素性脳症状により四肢体幹機能に後遺症が残ったとして、河川を管理するＹ国・県に対して、国賠法二条一項に基づき総額一億円余の損害賠償を求めたケースであ...
《解 説》
本件は、木造二階建建物の二階の一部を賃借して美容院を経営していたＸが、同建物の一階の一部を賃借してパンの製造販売の店舗を経営していたＹに対し、Ｙ店舗内のＹ占有所有のパン焼機の設置、保存の瑕疵により火災が発生してＸの右賃借部分が焼失したとして、民法七一七条の工作物責任に基づき、そ...
《解 説》
一、本件は、事案の概要にも説明されている通り、不動産の移転登記手続きの委任を受けた司法書士の責任の範囲が争われた事例である。
Ｘは昭和六三年八月二七日に、訴外Ａから千葉市内の宅地建物を三億五八〇〇万円余で買い受け、司法書士Ｙに所有権移転等の登記手続きを委任して、同年九月二六日...
《解 説》
一、本件の訴因事実は、「被告人が、甲と共謀の上、乙から覚せい剤約一グラムを代金二万円で譲り受けた」という覚せい剤の共同譲受けの事実であったところ、被告人は、公判廷において、「甲に頼まれて、同人を覚せい剤を密売している乙方へ案内し事実上両名を引き合わせ、その後の覚せい剤の取引現場...
《解 説》
本件は、日本共産党員で赤旗新聞の販売員であった被告人が深夜通行中の被害女性Ｈに抱きつき無理やりその乳房を弄んだという強制わいせつの公訴事実について、被告人は、たまたまＨを追い抜こうとして同女の背後に近づいたとき、突然同女から悲鳴を上げられたことに驚き、トラブルに巻き込まれるのを...
《解 説》
暴走族グループ間の対立に端を発した乱闘事件（以下「本件刑事事件」という。）につき、暴走族のメンバーであった原告は凶器準備集合、傷害、暴力行為等処罰に関する法律違反によって起訴された。一審では有罪になったが、二審で破棄差戻となったところ、差戻審で無罪になり、同判決は確定した。
...
《解 説》
一、本件は、手乗りインコの雛二羽をＹ経営の大型店舗内のペットショップＺから購入してＸら家族で飼育していたところ、右インコのうち少なくとも一羽がオウム病クラミジアに感染していたことにより、Ｘらが次々とオウム病に罹患し、そのうちの一名が特に重篤なオウム病性肺炎を発症して死亡したとい...
《解 説》
Ｘら二名はＯ市の住民であるが（但し、本判決の当事者の表示によれば、そのうち一名は同市外に転出した模様であり、転出者の原告適格が問題になるはずであるが、本判決では触れられていない）、同市が町会に地蔵像の敷地として市有地を無償で使用させているのは憲法二〇条三項、八九条に違反すると主...
《解 説》
一、本件事案の概要は、次のとおりである。
Ｘ１・Ｘ２・Ｘ３は、亡Ｚの相続人（Ｘ１はその子、Ｘ２・Ｘ３はその両親。）であるが、亡Ｚは、平成元年六月九日午前一時二五分頃、Ｙ１所有兼運転の普通乗用自動車に同乗中、右車両が神戸市須磨区内市道上で横転したため、この事故により死亡した。
...
《解 説》
一、本件における原告Ｘの主張の骨子は、次のとおりである。
Ｘは、平成元年二月にＮＴＴの株式を一株あたり一七四万円で八〇株購入したが、その後株価は下落を続け、同年七月右のうち四一株を一株あたり一五六万円で売却するところとなって一株あたり一八万円の評価損を被り、なお三九株を所有し...
《解 説》
Ｘは不動産会社の社長であり、昭和五八年に京都市議会で議決され、話題となった古都税の反対運動に関わっていた者であるが、Ｘに関して書かれた月刊誌「現代」の記事により名誉を毀損されたとして、発行社のＹ１、編集人のＹ２、取材記者のＹ３に対し、謝罪広告の掲載及び慰謝料の支払いを求めた。
...
ガイド
シリーズ
マイページ