大阪民事実務研究会
新様式判決は，なぜ「史上最長の判決」になったのか
〜デジタル化時代の「シン・新様式判決」の提言〜

田辺麻里子   

［目次］
第1　はじめに
第2　判決様式の変遷の歴史
第3　量的動向調査
第4　簡潔な新様式判決「原型」は，なぜ実務に定着しなかったのか
第5　新様式判決「修正型」の誕生
第6　長文化の原因の考察
第7　新様式判決「修正型」は，なぜ長文化したのか
第8　シン・新様式判決の理念
第9　シン・新様式判決の枠組み（修正型からの変更点）
第10　シン・新様式判決の具体的な記載方法
第11　事案に応じたそのほかの判決フォーマット
第12　控訴審判決について
第13　記載例
第14　おわりに

大阪民事実務研究会
間接被害者の損害賠償請求
−昭和43年最判と原陪審「中間指針」の検討から−

田辺麻里子   

［目次］
第1　はじめに
第2　昭和43年最判について
　1　事案の概要
　2　一審及び原審
　3　昭和43年最判
第3　従前の判例・学説の状況
　1　学説の状況
　2　検討
　3　昭和43年最判
第4　 昭和43年最判以降の最高裁・下級審裁判例の状況
　1　 昭和54年最判
　2　交通事件における下級審裁判例の状況
　3　 交通事件以外の事案における下級審裁判例の状況
第5　中間指針
　1　性格
　2　損害の考え方
　3　間接被害について
　4　策定過程
　5　昭和43年最判との整合性
　6　中間指針の枠組み
第6　検討
　1　間接被害者の損害賠償請求の可否
　2　 間接被害者の損害賠償請求が認められる場合
　3　理論構成
　4　まとめ